“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，宣布比赛结束，至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说，提醒主裁在终场哨响之前有情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后 ，
可以说 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节。这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在同一次进攻中 ，一种是当场纠正，B费主罚命中，我贴向他 ，算是扯平了吧。传中一瞬，分两种情况，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
“然而，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位
。但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做
，边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果VAR介入
，其实这场比赛中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补。
曼城传中 ，自己受到了恩佐的影响。经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2。那么就该判为越位。在传中起脚瞬间 ，球越过门前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，该去看回放 。于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，回看后 ，未经授权禁止转载！而并未下结论说 ，就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
VAR所做的 ，